GIULIANO FERRARA REDENTORE DELL’ABORTO  
“PRIMA comunicazione”, gennaio 2008 

Mi spaventa chi vuole salvare il mondo dai peccati dell’uomo. Ferrara, con la campagna del Foglio per la moratoria sull’aborto, sembra ormai posseduto dallo stesso virus che da tempo ha corroso Pannella. Il suo nome è “Io e il Mondo”. O, meglio, “Io cambio il Mondo”.  
	Quando Giuliano proclama che occorre salvare decine di milioni di esseri umani, si propone come redentore universale. Non è certo il primo. I guru religiosi vogliono spalancare le porte del paradiso; e i kamikaze bramano entrarvi. I dittatori hanno l’ambizione di modellare le società perfette: i comunisti promettono una società senza classi, e i fascisti giurano di cancellare il disordine sociale. 
Il Foglio incita ad agire a raffica per convincere le donne dei cinque continenti a non abortire: ecco la moratoria universale. E’ una battaglia culturale di lunga lena - sostiene Ferrara -, non una schermaglia clerico-nazionale. Vorremmo credergli: ma come ignorare che Il Foglio, da quel piccolo ma pugnace giornale d’opinione che è, ogni giorno incarta una bella dose di attivismo neotradizionalista, illiberale e anti-illuminista?   
	Il termine “laico” è continuamente sputtanato, sicché d’ora innanzi dovremmo chiedere a Benedetto XVI, ai cardinali Ruini e Bagnasco il permesso per usare la nostra parola.
Le suffragette che ieri urlavano “l’utero è mio e me lo gestisco io”, ci terrorizzano con l’eugenetica nazista, ignorando che una cosa sono le scelte individuali di persone responsabili entro le leggi dello Stato di diritto, e un’altra, del tutto opposta, i programmi autoritari imposti con la forza dallo Stato-leviatano.
Il pontefice e i monsignori di Curia discettano su aborto, pillola, gay, fecondazione, testamento biologico e via elencando, non già per indirizzare evangelicamente le coscienze dei credenti, ma per impartire direttive politiche ai tanti parlamentari che si prostrano di fronte a loro. 
A questa tribù di clerico-oscurantisi, al ciambellano-poeta del berlusconismo Sandro Bondi (FI), al crociato da sacrestia Luca Volontà (UDC), al filosofo papalino Rocco Buttiglione, al giurista postfascista Alfredo Mantovano (AN) e alla pia donna Paola Binetti (PD), vorremmo solo consigliare la lettera che Alcide De Gasperi scrisse a Pio XII quando nel 1950 gli fu negata l’udienza vaticana: “Come cristiano accetto l’umiliazione… come presidente del Consiglio e ministro degli Esteri, la dignità e l’autorità che rappresento e di cui non mi posso spogliare, anche nei rapporti privati, m’impone di esprimere stupore per un rifiuto così eccezionale”. 
I quotidiani assalti dei neotradizionalisti alla libertà della persona pretendono di parlare in nome dei valori ma, in realtà, tendono solo ad impedire le leggi che non discendono dalla moralità del loro Dio, ma esprimono un civile compromesso tra le diverse visioni esistenti nella comunità nazionale tra credenti, non credenti e diversamente credenti.
A noi che siamo laici e liberali senza patente vaticana, pare utile riflettere sulle parole di buon senso pronunciate da intellettuali che si sono assunti la responsabilità di non fare ulteriormente sprofondare l’Italia nel buco nero del fondamentalismo. Ha ragione Umberto Veronesi quando ammonisce che “se si vuole evitare l’aborto bisogna mettere in atto delle misure preventive, che stanno nell’uso coretto delle pratiche anticoncezionali”(la Repubblica). E’ saggio Stefano Rodotà per il quale “l’idea della donna come contenitore, sul cui corpo il legislatore può impunemente legiferare senza tenere conto della sua volontà, è un frutto della regressione culturale” (intervista a il Foglio).
E parla da competente Ignazio Marino (presidente della commissione Igiene e sanità del Senato) secondo cui la pillola Ru486 “non va caricata di un valore morale perché la decisione morale è a monte e si tratta di una scelta drammatica per ogni donna … E’ solo una valida alternativa all’opzione chirurgica e va discussa bene tra medico e paziente” (Il Sole 24 ore). E ci prende anche il cauto Giuliano Amato quando precisa che pur avendo “sempre chiamato bambino, non feto, la creature che cresce nel ventre materno… non ho mai chiesto per questo che venisse affidata ad altri che non fosse la donna la scelta dell’interruzione. E non ho mai pensato che servisse cambiare la legge” (Il Sole 24 ore).

“PRIMA comunicazione”
gennaio 2008 
| Torna agli articoli | Scrivete a massimo@massimoteodori.it |